江苏省常州市钟楼区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏0404民初XXXX号

原告：邵XX，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。

委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。

被告：毛XX，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。

原告邵XX与被告毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托诉讼代理人钟文明，被告毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邵XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280500元；2.判令被告支付原告借款本金280500元按年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的借款利息（暂计算至起诉之日2020年6月10日为138380元）；3.判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日至2018年5月26日期间，以需要采购设备、原材料及企业资金周转为由共计向原告借款人民币340000元，双方约定月息三分。其中，2016年12月16日借40000元，2017年1月26日借20000元，5月30日借50000元，11月14日借50000元，2018年1月16日借60000元，3月6日借50000元，4月22日借50000元，另有20000元已经还清。上述借款原告均是现金交付被告，被告均出具借条。被告借款后到2018年5月底就不再支付约定的利息。2018年5月26日被告向原告出具总的借款协议及还款协议，约定借款期限2年，月息三分，如不按时归还被告需承担原告因维权所支出的一切费用。双方还约定如果被告不按约还款还要承担50000元的违约金，故其在总借条及还款协议上将本金写为390000元，但原告只借了340000元给被告，该50000元违约金，原告放弃主张。总协议签订后，截至起诉之日被告共计归还借款本金59500元。对于剩余借款本金及利息被告一直未归还。原告现为维护自身合法权益，起诉至法院。

被告毛XX辩称，借款是事实，但是被告通过转账还款365660元，提取现金还款110000元。

当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。

原告邵XX为证明其诉讼请求提交以下证据：

1、2018年5月26日的借款协议一份，还款协议一份证明毛XX确认截至2018年5月26日实际尚欠原告340000元，因双方约定有50000元违约金，故借款总额写为390000元。

2、微信截屏照片两张，证明邵某通过微信与毛云峰确认还款情况。

3、2016年12月16日40000元的借条及银行取款凭条、2017年1月26日20000元的借条、2017年5月30日50000元的借条、2017年11月14日50000元的借条、2018年1月16日的60000元借条及照片、2018年3月6日50000元的借条，2018年4月22日50000元的借条，证明340000元借款中的320000元的具体出借情况、另有20000元毛XX已经还清。

4、2018年7月30日20000元的借条，证明毛XX曾在2018年7月30日向邵XX借款，该20000元在2018年5月26日以后还清。

5、经邵XX申请，证人邵某到庭参加诉讼，邵某是借款的具体经手人，邵某陈述了借款经过。

被告毛XX对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证人的陈述部分认可，但认为2018年5月26日的借款协议和还款协议是邵某逼迫写的；毛XX的借款都是在张华的介绍下向邵某借的，2016年12月16日收到40000元，立即付利息8000元给邵某；2017年1月26日收到20000元，立即付利息3000元给邵某；2017年5月30日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2017年11月14日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2018年1月16日收到60000元，立即付利息6000元给邵某；2018年3月6日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2018年4月22日收到50000元，立即付利息7500元给邵某；毛XX认可2018年7月30日的20000元借款，并认可是在2018年5月26日之后还清；除本案借款外，原、被告还有2-3笔其他借款往来，金额约40000元左右。

针对毛XX的质证意见，邵某及邵XX称，两人是堂兄弟关系，毛XX第一次通过张华介绍向邵某借款，后由邵某与邵XX共同凑钱出借给毛XX，借条写的邵XX的名字，具体借款由邵某经手，借款都是交付的现金。双方从2016年12月16日开始发生借款往来，期间毛XX还有其他的4-5笔借款，但是已经还清。2016年12月16日借款40000元，预收3200元利息。2017年1月26日借款20000元，预收2000元利息。2017年5月30日借款50000元，预收4000元利息。2017年11月14日借款50000元，预收4000元利息。2018年1月16日借款60000元，预收利息4800元。2018年3月6日借款50000元，预收利息4000元。2018年4月22日借款50000元，预收利息4000元。

原、被告对于7笔借款的事实均认可，本院予以确认，双方也都认可存在砍头息的情况，但对于具体金额双方意见不一致，而毛XX也未向本院提供证据证明砍头息的具体金额，故以邵XX自认的数额为准。毛XX称2018年5月26日的借款协议、还款协议为被逼所写，但是未能提供证据证明，且在之后与邵某的微信聊天中对协议再次确认，故对毛XX的该意见不予采信。

被告毛XX为证明其抗辩意见提交以下证据：

微信转账记录及中国农业银行交易回单共计133页，证明毛XX向邵某转账还款3656600元，并提取现金110000元归还给邵某。

原告邵XX对证据真实性没有异议，但是认为只有收到转账还款，没有收到现金，并要求毛XX列表明确归还的是本金利息或其他债务。

审理中，本院要求双方各自对账后，双方对经整理的4页还款清单签字确认，并认可2018年5月26日之后，毛XX一共归还款项132860元，其中20000元是归还的其他借款（2018年7月30日的借款），其中14000元是由毛XX代张鸽归还的借款，其余均是归还本案借款。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛XX因企业资金周转需要向邵XX借款，具体借款事宜由邵某经手。2016年12月16日邵某向毛XX交付现金40000元，预收3200元利息，毛XX出具40000元的借条。2017年1月26日邵某向毛XX交付现金20000元，预收2000元利息，毛XX出具20000元的借条。2017年5月30日邵某向毛XX交付现金50000元，预收4000元利息，毛XX出具50000元的借条。2017年11月14日邵某向毛XX交付现金50000元，预收4000元利息，毛XX出具50000元的借条。2018年1月16日邵某向毛XX交付现金60000元，预收利息4800元，毛XX出具60000元的借条。2018年3月6日邵某向毛XX交付现金50000元，预收利息4000元，毛XX出具50000元的借条。2018年4月22日邵某向毛XX交付现金50000元，预收利息4000元，毛XX出具50000元的借条。2018年5月26日，毛XX与邵XX经结账后签订借款协议一份，载明毛XX在2017年至2018年5月26日向邵XX借款390000元，用于采购设备和原材料及企业周转，借款期限为2018年5月26日至2020年5月25日，月息3分，此外借款人还应支付出借方追讨还款支付的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方还签订还款协议一份，载明借款390000元做分期还款，每月还款至少10000元，月底付未还款的利息，最后50000元不用支付利息。还款协议下方由邵某载明了毛XX部分还款情况。

另查明，2018年7月30日，毛XX向邵XX出具借条一张，载明“今借到邵XX人民币贰万圆整（20000），用于厂里周转，于2018年8月30日归还”。借条下方有邵某记载的款项归还情况，并载明毛XX此借款已付清。

另查明，2020年6月7日，邵XX与江苏永创律师事务所签订委托代理协议一份，约定由钟文明律师代理邵XX与毛XX的民间借贷案件，律师费为24000元，其中16000元在协议签订三日内给付，剩余8000元以判决或调解的结果为准分情况给付。

庭审中，邵XX陈述，390000元借款中有50000元为违约金，实际借款金额为340000元，并且其中20000元借款已经结清，故借款金额为320000元，就是2016年12月16日至2018年4月22日这7笔借款。双方经对账后一致确认，在2018年5月26日之后，毛XX归还的款项合计132860元，其中20000元是归还的其他借款（2018年7月30日的借款），其中14000元是由毛XX代张鸽归还的借款，扣除之后剩余98860元，邵XX确认该98860元均为归还本案借款本金。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于毛XX向邵XX借款的事实，有邵XX提交的借条、借款协议、还款协议及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。对于借款的具体金额，邵XX陈述在2018年5月26日出具借款协议时，实际的借款金额为320000元，而邵XX在庭审中对这320000元的借款也予以确认；双方都认可每次借款均存在砍头息，但是双方对砍头息的金额陈述不一致，因毛XX未向本院提供证据证明砍头息的具体金额，故本院以邵XX自认的砍头息合计金额26000元为准，借款金额扣除砍头息，实际借款金额为294000元。毛XX向本院提供了2017年6月至2020年4月的向邵某及其妻子的大量微信转账记录及部分提取现金的记录，毛XX称除40000元左右是归还其他借款外，其余都是归还本案借款，而邵XX称双方还有其他借款，但已经结清，被告提供的还款记录中2018年5月26日之前的记录均是归还其他借款，因双方均未向本院提供证据证明双方其他借款的具体金额，但考虑到被告并无证据推翻5月26日的借款协议与还款协议，故本院以双方对账的日期2018年5月26日计算毛XX已经归还的本案借款的实际金额，经双方确认还款金额为98860元。因本案借款总金额为294000元，而邵XX确认98860元的还款全部抵充本金，故本案本金尚欠195140元。对于邵XX主张的按年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于邵XX主张的律师费，因标准过高，本院酌情支付16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：

一、被告毛XX应于本判决生效之日起十日内向原告邵XX支付借款本金195140元及利息（以本金195140为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；

二、被告毛XX应于本判决生效之日起十日内向原告邵XX支付律师费16000元；

三、驳回原告邵XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7944元（原告已预交），由原告邵XX负担2844元，由被告毛XX负担5100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审 判 长  XX

人民陪审员  XXX

人民陪审员 XXX

二〇二〇年十二月二十五日

法官 助理  xxx

书 记 员  xxx